Im Jahr 2009 wurde ein Lichtspiel veröffentlicht, dieser die Ehrung von Kinobesuchern gen dieser ganzen Welt gewann und mit seinem Kassenerfolg und seiner unglaublichen Optik Beachtung erregte: Avatar. Unter dieser Regie des weltberühmten kanadischen Regisseurs James Cameron wurde dieser Lichtspiel mit 2,92 Milliarden US-Dollar zum erfolgreichsten Lichtspiel aller Zeiten. Hier ist die Fortsetzung dieser Produktion, gen die Mio. Kinobesucher aus aller Welt seither langem mit Tonus gewartet nach sich ziehen, vor kurzem erschienen.
Wieder unter dieser Regie von James Cameron erschien nachher langem Warten dieser Lichtspiel „Avatar: The Way of Water“ (Avatar: The Way of Water) vor dem Publikum. Tatsächlich sorgte die Fortsetzung des Films Avatar, dieser vor Jahren vereinigen bedeutenden Macht gen die Kinowelt hatte, unter ferner liefen zusammen mit Kinobesuchern und Filmkritikern zum Besten von Unwille. Kritiken von Filmkritikern zu Avatar: The Path of Water fliegen jedoch recht unterschiedlich aus. Schauen wir uns verbinden die Einzelheiten an…
Avatar, dasjenige 2009 veröffentlicht wurde, erregte mit seiner Aufnahmetechnologie und dem visuellen Straff, dasjenige es dem Publikum präsentierte, Beachtung.
Dieser Lichtspiel wurde zum Besten von seine hochwertigen technischen Elemente sowie zum Besten von sein Skript und Storytelling geschätzt. Damit wurde Avatar zum erfolgreichsten Lichtspiel dieser Vergangenheit. Hinaus die Fortsetzung von Avatar müssten Kinogänger heftige Menstruationsblutung warten…
Die Fortsetzung dieser Serie, Avatar: Path of Water, traf kürzlich gen dasjenige Publikum
Avatar: The Way of the Water konzentriert sich darauf, welches 10 Jahre nachher den Ereignissen des ersten Films passiert. Jake Sully (Sam Worthington), ein halbgelähmter Marine, kommt mit seinem „Avatar“ erneut den Na’vi im Pandora-Universum zu Hilfe … In dieser Fortsetzung sind Namen wie Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Kate Winslet , Bailey Bass und Trinity Jo-Lithium Bliss befindet.
James Cameron, Suppenkelle des Avatar-Universums und Regisseur von Filmen, gab publiziert, dass Avatar: The Path of Water dieser Lichtspiel mit den vierthöchsten Einnahmen sein muss, um profitabel zu sein.
Mit anderen Worten, nachher langem Warten muss dieser Lichtspiel von Mio. von Menschen gen dieser ganzen Welt respektiert werden, um die Produktionskosten des Films zu decken. Laut einigen Filmkritikern ist es zum Besten von den kürzlich erschienenen Lichtspiel jedoch nicht wie geschmiert, vereinigen solchen Klopper zu erzielen!
Dieser Lichtspiel hat die Filmkritiker zweigeteilt!
Es gibt sowohl Volk, die den Lichtspiel nicht mochten, qua unter ferner liefen solche, die ihn mochten. Darüber hinaus erhielt dieser Lichtspiel „extreme“ Kritiken von Kritikern. Wenige Kritiker finden, dass dieser Lichtspiel 5 Sterne verdient, während andere ihm vereinigen Stern spendieren!
Dieser Kolumnist des Daily Telegraph, Robbi Collin, merkt an, dass Avatar: The Way of the Water „sich anfühlt, qua würde man mit türkisfarbenem Zement ersticken“!
Collin erklärt, dass es keine bedeutenden oder signifikanten Änderungen an dem Skript gab, dasjenige von Cameron und einem vierköpfigen Team geschrieben wurde. Trotzdem ist Avatar: The Way of the Water „eine gewöhnliche Fortsetzung, die die Tür zum Besten von den nächsten Lichtspiel ungeschützt lässt“, sagt er.
Dieser Filmkritiker Nick De Semlyen ist einer von denen, die „Dieser Weg des Wassers“ 5 Sterne verliehen nach sich ziehen.
Während Semlyen erklärte, dass er den Lichtspiel „kennzeichnend genossen“ habe, „Ein fesselnder Traum, wach gesehen; In jedem Moment des Films, dieser ein Fantasy-Spiel ist, passiert irgendetwas Unglaubliches gen dem Röhre.” verwendet Ausdrücke.
Laut einigen Kritikern denkt man zusammen mit Avatar: The Path of Water an „die Gesamtheit außer Kino“.
Dieser Kolumnist dieser Financial Times, Danny Leigh, verwies unter ferner liefen gen die heftige Menstruationsblutung Dauer des Films von 3 Zahlungsfrist aufschieben und 12 Minuten.Drei Zahlungsfrist aufschieben in Ruhe hoch Geopolitik, Urlaubspläne, Termine und Rezepte nachdenken” verwendet Ausdrücke.
Beiläufig die qua weit zu bezeichnende Länge des Films wird von anderen Kritikern ins Visier genommen. Zum Vorzeigebeispiel vergleicht Peter Bradshaw von dieser Zeitung The Guardian den Lichtspiel, dem er zwei Sterne verlieh, mit einem „Billionen-Dollar-Bildschirmschoner. Bradshaw beschreibt dies qua „3Es ist, qua ob eine Vergangenheit, die in vereinigen 0-Minuten-Karikatur passen könnte, mit einem künstlichen Intelligenzprogramm in vereinigen dreistündigen gefälschten Lichtspiel verwandelt wurde.” erklärt in Worten.
Avatar: The Way of the Water ist visuell befriedigend genug, genau wie dieser erste Lichtspiel
Dasjenige lediglich reicht laut vielen Filmkritikern jedoch nicht aus, um Avatar: The Way of the Water zu einem guten Lichtspiel zu zeugen. Kevin Maher von The Times beschreibt den Lichtspiel qua „visuell spektakulär, nur redundant“.
Einer dieser kritischsten Punkte des Films ist die „Dimensionalität“ dieser Charaktere.
Owen Gleiberman von Variety sagte:Avatar: The Path of the Water bietet atemberaubende, spannende Szenen, die Ihre Augen ungeschützt halten werden. Im Gegensatz dazu es gibt keine Dimensionalität in den Charakteren. Dimensionalität existiert nur in Bildern” drückt es in Worten aus.
Die Oberflächlichkeit dieser Charaktere im Lichtspiel und die Unfähigkeit, sie dem Publikum weitreichend zu vermitteln, wirkt sich unter ferner liefen negativ gen dasjenige Storytelling des Films aus. Dieser Schreiber von Hollywood Reporters, David Rooney, erklärt, dass dieser Lichtspiel in Bezug gen Action und Visualität zufriedenstellend ist, nur dieser Paradigma fehlt dieser Reichtum.
Quelle: einer