Spült Ihr Toilettenpapier kritische Wälder den Bach runter?


Die Lebensdauer einer Rolle Toilettenpapier mag kurz erscheinen, aber ihre Auswirkungen auf die Umwelt sind tatsächlich langfristig. Ein Bericht des National Resources Defense Council festgestellt, dass Einweg-Tissue-Marken in den USA wie das Charmin-Toilettenpapier von P&G eine nicht nachhaltige „Baum-zu-Toilette“-Pipeline mit schwerwiegenden Auswirkungen auf sensible Ökosysteme vorantreiben.

Bildnachweis: NRDC.

Der Bericht bietet eine Momentaufnahme der Nachhaltigkeit des Marktes für Kosmetiktücher, Toilettenpapier und Papierhandtücher und zeigt auf, welche Unternehmen klimafreundliche Praktiken umsetzen und welche nicht. Die diesjährige Version befasst sich mit mehr Produkten als in jedem Vorjahr und enthält eine aktualisierte Methodik, um die Klimakrise widerzuspiegeln.

„Die Urwälder des borealen Kontinents – jene Gebiete, die noch nie zuvor industriell gestört wurden – müssen geschützt werden, wenn wir eine Chance haben wollen, einen katastrophalen Klimawandel zu vermeiden. Sie in Toilettenpapier zu verwandeln, ist ein Klimaverbrechen“, sagte Jennifer Skene, Natural Climate Solutions Policy Manager von NRDC, in einer Medienerklärung.

Nicht handeln

Der Bericht stellte fest, dass die größten Tissue-Marken in den USA es versäumen, die Umwelt zu schützen, indem sie ihre Produkte weiterhin aus sensiblen Ökosystemen wie dem kanadischen borealen Wald herstellen. P&G, Kimberly-Clark und Georgia-Pacific erhielten für ihre Flaggschiffmarken wie Charmin, Cottonelle und Quilted Northern ein F auf der Scorecard des NRDC.

Die drei Unternehmen stellen weiterhin fast ausschließlich Fasern aus Primärwäldern her und vermeiden es nicht, Rohstoffe aus Primärwäldern zu beziehen, sagte der NRDC. Andere Handelsmarken rangierten ebenfalls ganz unten auf der diesjährigen Scorecard, wie beispielsweise Home Depot einer Investorenprüfung ausgesetzt dieses Jahr für seine schlechten Forstbeschaffungspraktiken, neben ALDI und Lowe’s.

Im Gegensatz dazu zeigt die Scorecard viele waldfreundliche Marken, die den Verbrauchern zur Verfügung stehen. Von den 142 bewerteten Produkten erhielten 17 die Note A und 17 die Note A-Plus, wobei Marken, die Post-Consumer-Recycling-Inhalte verwenden, aufgrund ihres geringen CO2-Fußabdrucks die höchsten Bewertungen erhalten. Neu auf der Liste waren Lebensmittelketten wie Kroger und HEB mit Tissue-Produkten aus 100 % recyceltem Material.

Die Scorecard umfasste auch viele neue Bambusmarken, was einen wachsenden Markt für Toilettenpapier aus alternativen Fasern zeigt. Unter den 34 Produkten, die mit B oder B-Plus bewertet wurden, waren mehrere Marken aus 100 % Bambusfaser. Sie haben einen kleineren Fußabdruck als reine Waldfasern, aber größer als recycelte Fasern und einige landwirtschaftliche Rückstände.

Über eine Million Morgen des kanadischen borealen Waldes werden jedes Jahr abgeholzt, teilweise zur Herstellung von Toilettenpapier, laut NRDC. Der 270 Millionen Hektar große Wald speichert Kohlenstoff, reinigt Luft und Wasser und reguliert das Klima. Es ist jedoch ständig von der Holzindustrie und der Teersandproduktion bedroht, sagte die NGO.

„Die Rede von Klimazerstörung beschwört oft Bilder von brennender schmutziger Energie herauf, aber das ist nicht das ganze Bild. Es sieht auch so aus, als würden einige der letzten verbliebenen Primärwälder der Welt für Einweg-Wegwerf-Tissueprodukte industriell abgeholzt. Wir brauchen jetzt mehr denn je Marken, die bereit sind, echte Klimaführer zu sein“, sagte Skene.

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: