In einem Lagerhaus von Amazon Prime Now in Manhattan im Jahr 2015.
Ben Fox Rubin/CNET
Ein Gericht hat eine Kartellklage gegen Amazon abgewiesen, die auf die Fähigkeit des E-Tailers abzielte, Drittanbieter auf seiner Plattform dafür zu bestrafen, dass sie niedrigere Preise auf ihren eigenen Websites verlangen.
Der Anzug, letzten Mai eingereicht von DC Attorney General Karl Racine im Namen des District of Columbia behauptet, dass Amazon zu viel Kontrolle darüber hat, wie viel externe Anbieter für ihre Produkte verlangen können, was die Preise in die Höhe treibt und den Verbrauchern schadet.
Am Freitag gab jedoch ein Richter des DC Superior Court dem Antrag von Amazon auf Abweisung des Wall Street Journal statt gemeldet. Gerichtsakten geben keinen Grund für die Entlassung entsprechend Die New York Times, aber Law 360 genannt Das Gericht fand einen Mangel an Beweisen dafür, dass die Politik von Amazon zu höheren Preisen führte.
Racines Büro wehrte sich gegen die Entlassung und sagte, es erwäge seine rechtlichen Möglichkeiten.
„Wir glauben, dass das Oberste Gericht das falsch verstanden hat“, sagte Racines Büro in einer Erklärung, die den Medien zur Verfügung gestellt wurde. „Ihre mündliche Entscheidung schien die detaillierten Behauptungen in der Beschwerde, den vollen Umfang der wettbewerbswidrigen Vereinbarungen, das ausführliche Briefing und eine kürzliche Entscheidung eines Bundesgerichts, eine nahezu identische Klage zuzulassen, nicht zu berücksichtigen.“
Amazon reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
2019 schaffte der E-Tailer eine Vertragsbestimmung ab, die es Drittanbietern ausdrücklich untersagte, außerhalb von Amazon günstigere Preise zu verlangen. Die Klage behauptete jedoch, dass eine ähnliche Bestimmung die Beschränkung im Wesentlichen aufrechterhielt. Drittanbieter, deren Produkte außerhalb von Amazon günstiger zu finden sind, könnten die Schaltfläche „Kaufen“ in ihren Angeboten verlieren, mit der Kunden Artikel mit einem Klick kaufen können. entsprechend Inc. Sie könnten auch ihre Verkaufsrechte verlieren.
„Wie jedes Geschäft behalten wir uns das Recht vor, Kunden Angebote nicht hervorzuheben, die nicht wettbewerbsfähig sind“, sagte ein Amazon-Sprecher, als die Klage eingereicht wurde. „Die Entlastung, die die AG anstrebt, würde Amazon dazu zwingen, den Kunden höhere Preise anzubieten, was seltsamerweise gegen die Kernziele des Kartellrechts verstößt.“
Racine argumentierte jedoch, dass Drittanbieter, die ihre Preise bei Amazon erhöht haben, um die Kürzung durch den E-Tailer auszugleichen, gezwungen wären, die Preise an anderer Stelle zu erhöhen oder zu riskieren, dass Amazon ihnen ihre Privilegien entzieht.
Laura Hautala von CNET hat zu diesem Bericht beigetragen.