Homöopathie-‚Forschung‘ ist wirklich scheiße

Die Forschung zur Homöopathie, einer 200 Jahre alten Form der Alternativmedizin, ist laut einer neuen Studie oft voreingenommen, um sie wirksamer erscheinen zu lassen, als sie wirklich ist lernen diese Woche raus. Homöopathieforscher versäumen es routinemäßig, die Details ihrer klinischen Studien zu registrieren, bevor sie ihre Ergebnisse veröffentlichen, und nicht registrierte Studien liefern normalerweise rosigere Ergebnisse als registrierte, so die Studie. Über ein Drittel der registrierten Homöopathie-Studien in den letzten zwei Jahrzehnten wurden auch nie veröffentlicht, was ein Zeichen dafür sein kann, dass wenig schmeichelhafte Ergebnisse begraben werden.

Die Homöopathie wurde um die Jahrhundertwende vom deutschen Arzt Samuel Hahnemann erfunden. Es wird behauptet, dass es nach dem Prinzip „Like Treats Like“ funktioniert. In der Praxis bedeutet dies, eine Substanz zu finden, von der bekannt ist, dass sie ähnliche Symptome wie die Krankheit einer Person verursacht, und sie dann so gründlich mit Wasser zu verdünnen, dass im Wesentlichen nichts von der ursprünglichen Substanz vorhanden sein sollte. Diese im Wasser zurückgelassene „Erinnerung“ soll ihr therapeutisches Potenzial freisetzen und kann jemandem so wie er ist (oder auf eine Zuckerpille gestreut) gegeben werden, um seine Leiden zu heilen.

Um es klar zu sagen, die medizinische Theorie der Homöopathie wird nicht von der modernen Wissenschaft unterstützt, noch ist sie es angebliche Vorteileund Wissenschaftler routinemäßig erinnern Leute von genau dem. Auch wenn die zugrunde liegenden Prinzipien der Homöopathie den Schnüffeltest nicht bestehen, hat sie dennoch ihre Fans und Praktiker. Absurderweise können homöopathische Behandlungen sein gefunden in großen Apothekenketten wie CVS. Da sie jedoch in vielen Ländern, einschließlich der USA, unter den gleichen Dachverband wie Nahrungsergänzungsmittel fallen, gibt es oft nur wenige Vorschriften für diese Produkte oder ihre Angaben.

Da homöopathische Behandlungen nicht so genau geprüft werden wie zugelassene Medikamente, stellen die Autoren dieser neuen Studie fest, dass die wissenschaftliche Literatur wirklich der einzige Weg ist, um zu wissen, ob die Produkte tatsächlich wirken. Und es überrascht vielleicht nicht, dass die Literatur zur Homöopathie genauso schäbig erscheint wie die Theorie dahinter.

Forscher in Österreich und den USA untersuchten Register mit Klinische Studien zu Homöopathika Behandlungen aus den frühen 2000er Jahren. Die Registrierung von Studien ist ein wichtiger, aber oft optionaler Teil der ethischen klinischen Forschung. Durch die vorherige Registrierung von Studien können andere Wissenschaftler die Arbeit besser auf Anzeichen von Forschungsverzerrung oder sogar Betrug überprüfen. Forscher, die vom Kurs abweichen und Analysen ihrer Ergebnisse durchführen, die nicht in ihrem registrierten Plan enthalten waren, könnten dies beispielsweise tun, weil ihre ersten Ergebnisse ihnen nicht das brachten, was sie wollten. Ebenso könnten Wissenschaftler eine Studie registrieren, aber nie veröffentlichen, weil die Ergebnisse nicht das waren, was sie sich erhofft hatten.

Diese Probleme sind leider systemisch in der gesamten Wissenschaft, aber das Gebiet der Homöopathie scheint ein besonders schlimmer Übeltäter zu sein, fanden die Forscher heraus. Sie fanden heraus, dass seit 2002 53 % der veröffentlichten Homöopathie-Studien nie registriert wurden und etwa 38 % der registrierten Studien unveröffentlicht blieben. Nicht registrierte Studien gaben auch an, im Durchschnitt größere Behandlungseffekte zu zeigen als registrierte Studien. Aber selbst wenn Forscher die Ergebnisse registrierter Studien veröffentlichten, änderten sie in etwa einem Viertel der Fälle die Ergebnisse, nach denen sie suchten, gegenüber dem ursprünglichen Plan.

Jedes dieser Dinge mag für sich genommen nicht so schlimm sein, aber zusammengenommen sind sie genau das Rezept, um aufzublähen, wie effektiv homöopathische Behandlungen in der Literatur zu klinischen Studien aussehen.

„Insgesamt deuten die Ergebnisse auf einen besorgniserregenden Mangel an wissenschaftlichen und ethischen Standards im Bereich der Homöopathie und ein hohes Risiko für die Meldung von Verzerrungen hin“, schrieben die Wissenschaftler in ihrem Papier, das am Mittwoch in der Zeitschrift BMJ Evidence Based Medicine veröffentlicht wurde.

Auch dies sollte nicht überraschen, da nichts über die Homöopathie viel Sinn macht. Aber Zeitschriften veröffentlichen diese Studien immer noch, einige Länder befürworten immer noch ihre Verwendung (einschließlich während der Pandemie), und viele Menschen werden homöopathische „Medizin“ in ihrer örtlichen Apotheke kaufen, ohne es besser zu wissen. Während diese Produkte normalerweise kaum mehr als ein schickes Placebo sind, können sie manchmal so schlecht hergestellt sein, dass sie tatsächlich das Gift enthalten, das verdünnt werden sollte – Unfälle, die haben gelandete Leute in der Notaufnahme und führte wahrscheinlich zu einer Reihe von Säuglingssterblichkeit in den vergangenen Jahren.

Die Homöopathie ist wahrscheinlich das deutlichste moderne Beispiel für Junk-Medizin, die es noch gibt, und wie diese neue Forschung nahe legt, soll dies auch die Wissenschaft unterstützen.