[ad_1]
Mehr als eine Million Einwohner von Illinois werden diese Woche eine Vergleichszahlung von 397 US-Dollar von Facebook erhalten, dank eines Rechtsstreits um das inzwischen eingestellte Foto-Tagging-System der Plattform, das Gesichtserkennung verwendete. Es ist fast sieben Jahre her, seit die Sammelklage 2015 erstmals eingereicht wurde, in der Facebook beschuldigt wurde, gegen ein staatliches Datenschutzgesetz verstoßen zu haben, das es Unternehmen verbietet, biometrische Daten zu sammeln, ohne die Benutzer zu informieren. Die Plattform wurde seitdem wegen ihres Einsatzes von Gesichtserkennungstechnologie weltweit kritisiert, und letztes Jahr hat Meta die Praxis auf Facebook und Instagram vollständig eingestellt. Aber Vox stellt fest, dass das Unternehmen keine Zusagen gemacht hat, Gesichtserkennung in zukünftigen Produkten zu vermeiden.
Obwohl sie zuerst in Illinois eingereicht wurde, endete die Sammelklage schließlich in Facebooks Heimat – beim US-Bezirksgericht für Nordkalifornien. Dennoch lehnte das Gericht die zahlreichen Anträge der Plattform auf Abweisung der Klage wiederholt ab und bestätigte schließlich die Sammelklage in Illinois. Facebook versuchte, gegen die Fallbescheinigung beim Ninth Circuit Court of Appeals Berufung einzulegen, wurde jedoch abgelehnt. Nachdem Facebook zunächst zugestimmt hatte, die Klage in Höhe von 550 Millionen US-Dollar beizulegen – was damals die größte Auszahlung aus einer Online-Datenschutz-Sammelklage war – wehrte sich ein Bundesrichter und sagte, der Betrag sei zu gering. Schließlich stimmte das Unternehmen im vergangenen Jahr einem Vergleich in Höhe von insgesamt 650 Millionen US-Dollar zu.
Das Problem war das alte Foto-Tagging-System von Facebook, das sich auf die Gesichtserkennung stützte, um Benutzer in Fotos und Videos zu erkennen. Anwälte, die Einwohner von Illinois vertreten, argumentierten, dass die Funktion „Vorgeschlagene Tags“ der Plattform gegen das Biometric Information Privacy Act des Bundesstaates verstoße. Jeder Facebook-Nutzer in Illinois, der ein Foto von sich selbst gepostet hat oder während eines bestimmten Zeitraums auf der Plattform markiert wurde, war berechtigt, einen Anspruch geltend zu machen. Insgesamt wurden fast 1,6 Millionen Einwohner von Illinois in den Vergleich einbezogen.
Eine Reihe von Redditoren berichteten, dass sie ihre Abrechnungsschecks diese Woche per Direktüberweisung oder per Post erhalten haben, obwohl noch nicht alle ihre Zahlung erhalten haben. „Ich habe meine und die meiner Frau gleichzeitig gemacht und eine gestern und die andere heute bekommen. Dies geschah über Zelle“, bemerkte ein Benutzer auf Reddit.
Einige, die sich dafür entschieden haben, einen Scheck per Post zu erhalten, waren von seinem unscheinbaren Aussehen ein wenig abgeschreckt. „Ehrlich gesagt hätte ich meinen fast weggeworfen. Es wurde in einem braunen Umschlag aus Recyclingpapier verschickt. Fühlt sich an wie eine Papiertüte. Ich war mir sicher, dass es sich um Junk-Mail handelt“, sagte ein Benutzer auf Reddit.
Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie etwas über einen dieser Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision.
[ad_2]
Source link