Die USA haben große Versprechungen gemacht. Wo ist das Geld?


Es ist einfach, Klimaversprechen zu machen. Es ist schwieriger, sie zu behalten.

Beachten Sie das Ausgabengesetz in Höhe von 1,5 Billionen US-Dollar, das letzte Woche vom Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedet wurde. Es umfasste 1 Milliarde Dollar an Klimahilfe. Das ist weniger als die Hälfte dessen, was das Weiße Haus gefordert hatte, und weit weniger als die 11,4 Milliarden US-Dollar, die Präsident Biden jedes Jahr bis 2024 zu liefern versprach.

Auf Twitter nannte es Rachel Kyte, eine erfahrene Klimadiplomatin und jetzt Dekanin der Fletcher School an der Tufts University: „dünner Klimafinanzbrei.“

Mohamed Adow, ein Aktivist von Power Shift Africa, bezeichnete die Bereitstellung von 1 Milliarde US-Dollar als „entsetzlich“.

„Viele Länder des globalen Südens haben ihre Klimaschutzverpflichtungen davon abhängig gemacht, dass sie erhebliche Klimafinanzierungen erhalten“, sagte Adow. „Wenn die USA ihre Finanzierungsversprechen erneut nicht einhalten, werden alle Hoffnungen zerstört, dass diese Länder ihre Emissionsreduktionsziele erreichen können.“

Das Geld in der Ausgabenrechnung soll hauptsächlich ärmeren Ländern helfen, mit den zunehmenden Risiken der globalen Erwärmung und der Abkehr von fossilen Brennstoffen fertig zu werden.

Reiche Industrienationen sind insgesamt weit hinter ihrem vor über einem Jahrzehnt gegebenen Versprechen zurückgeblieben, ab 2020 jährlich 100 Milliarden Dollar an Klimahilfe aufzubringen. Die Vereinigten Staaten, die für den größten Anteil an Treibhausgasen verantwortlich sind -Emissionen in der Geschichte, wird besonders scharf unter die Lupe genommen. Es trägt weniger als das bei, was die Institut für Überseeentwicklungeine Londoner Denkfabrik, und viele andere betrachten ihren gerechten Anteil.

Extreme Wetterereignisse, verstärkt durch den Klimawandel, sind teuer. Im Jahr 2012 hinterließ Hurrikan Sandy Schäden in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar. Die Waldbrände 2018 in Kalifornien verlangte laut einer Peer-Review-Studie Schadensersatz in Höhe von 148,5 Milliarden US-Dollar.

Dass der Kongress im diesjährigen Haushalt 1 Milliarde Dollar für die internationale Klimafinanzierung vorgesehen hat, ist so etwas wie ein Realitätscheck für die Gespräche der US-Beamten in Bezug auf Klimafragen. Noch letzte Woche, kurz bevor der Kongress das Ausgabenpaket genehmigte, sagte der US-Klimabeauftragte John Kerry den Mitgliedern des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, dass es Fortschritte bei der Erreichung des 100-Milliarden-Dollar-Ziels geben werde.

„Es war ein Jahr, in dem Minister Kerry, Präsident Biden und andere Regierungsbeamte sagten: ‚Die USA sind zurück, wir sind klimaführend‘, aber es fehlt wirklich an der Umsetzung“, sagte Joe Thwaites, der die Klimafinanzierung bei the verfolgt World Resources Institute. „Der Versuch, andere Länder zu belehren, aber selbst nicht in den Klimaschutz investieren zu können, wird nicht sehr gut ankommen.“

Er hat ein informatives gepostet Twitter-Thread über den Mangel und seine Folgen.

Wir behalten im Auge, was die Verwaltung in ihrem Budgetantrag für das nächste Geschäftsjahr verlangt. Das könnte noch diese Woche kommen.

Das Defizit war auch besonders bemerkenswert, da es knapp zwei Wochen nachdem ein globales Gremium von Wissenschaftlern die führenden Politiker der Welt gebeten hatte, die Anpassung an den Klimawandel zu finanzieren, kam. Der jüngste Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimawandel kam in einem Ende Februar veröffentlichten ausführlichen Bericht zu dem Schluss, dass die ärmsten Nationen der Welt in den nächsten Jahrzehnten sehr wahrscheinlich jedes Jahr Hunderte von Milliarden Dollar benötigen würden, um sich vor Klimaschocks, einschließlich der größten der Welt, zu schützen Küstenstädte, die vom Anstieg des Meeresspiegels bedroht sind.

Eine der bevölkerungsreichsten und am stärksten gefährdeten ist Mumbai, Indiens Handelshauptstadt und Heimat von rund 20 Millionen Menschen. Das IPCC hat davor gewarnt, dass es bis 2050 mit Schäden in Höhe von 162 Milliarden Dollar durch den Meeresanstieg konfrontiert sein könnte. Diese Woche hat die Stadt ein ehrgeiziges Projekt vorgestellt Klimaplan von seiner eigenen. Bis 2030 soll die Hälfte des Stroms aus erneuerbaren Quellen bezogen, der Hochwasserschutz verstärkt und die Gründecke erweitert werden, um den Bewohnern zu helfen, mit Hitzestress fertig zu werden.

Wie aufs Stichwort sah sich Mumbai einer für die Jahreszeit ungewöhnlichen Hitzewellenwarnung gegenüber, bei der die Temperaturen Mitte März auf fast 104 Grad Fahrenheit oder 40 Grad Celsius anstiegen, deutlich über dem Normalwert.


Bedrohungen und Verschwörungstheorien in Georgien: Eine Elektro-Lkw-Fabrik, die Tausende von grünen Arbeitsplätzen im Bundesstaat versprach, wurde schnell zum politischen Blitzableiter.

Während sich die Klimakrise verschärft, schließen sich Unternehmen und Verbraucher gemeinnützigen Gruppen und Regierungen in einem globalen Baumpflanzboom an. Diese Bemühungen können ein dreifacher Gewinn sein, indem sie Lebensgrundlagen schaffen, Kohlendioxid absorbieren und einschließen, das den Planeten erwärmt, und die Gesundheit von Ökosystemen verbessern. Aber wenn sie schlecht gemacht werden, können die Projekte genau die Probleme verschlimmern, die sie lösen sollten. Wie das geht, erfahren Sie hier in unserem Artikel.


Danke fürs Lesen. Wir sind am Freitag wieder da.

Claire O’Neill und Douglas Alteen haben zu Climate Forward beigetragen.

Erreichen Sie uns unter [email protected] Wir lesen jede Nachricht und antworten auf viele!



Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: