Die Strohhut-Unruhen von 1922. Was ich an Erweckungen liebe, ist, dass … | von Blessing Akpan | Juli 2022

Was ich an Erweckungen liebe, ist, dass es, wenn man einmal eine hat, immer nur eine kontinuierliche Version der Erweckung ist

Fashion ist ein komplexes, vielschichtiges ästhetisches Ausdrucksmittel, aber auch ein Mittel der sozialen Identifikation. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Moderegeln für das Tragen weißer Schuhe und dergleichen seltsam und kompliziert sind, wird Ihnen diese Geschichte den Hut ziehen.

Modetrends werden hin und wieder wiederbelebt. Es kann für eine Minute als Modeerscheinung betrachtet werden, aber wenn es dann wirklich losgeht, wird es zu einem ausgewachsenen Revival, und so etwas sehen wir bei den Strohhutunruhen von 1922.

Hüte waren also früher ein viel größeres Geschäft als heute. Und hier ist ein Auszug aus a New York Times Artikel;

»Banden junger Ganoven wüteten letzte Nacht in verschiedenen Teilen der Stadt, zerschlugen unpassende Strohhüte und trampelten sie auf der Straße herum. In einigen Fällen terrorisierte ein Mob von Hunderten von Jungen und jungen Männern ganze Häuserblocks.‘

Das sind einige pedantische junge Hooligans. Sie können von Anfang an sagen, dass dies ein Problem war, in dem sie irgendwie entsetzt darüber waren, dass jemand den Hut nur ein paar Tage außerhalb der Saison trug.

Diese strenge Tradition gab es unter der männlichen Bevölkerung vom Ende des 19. Jahrhunderts bis Anfang des 20. Jahrhunderts. Es drehte sich alles darum, sich der Saison angemessen zu kleiden.

Strohhüte waren in den Sommermonaten modisch und angenehm zu tragen, weil sie Sie vor der Sonne schützten, aber nach dem 15. September war es im Wesentlichen ein ungeschriebenes Modegebot, auf schwerere Filzhüte umzusteigen.

Sie würden bis zum 15. Mai einen Filzhut tragen. Und nach dem 15. Mai könnten Sie auf einen Strohhut umsteigen, und das wäre in Ordnung. Am 15. September müssen Sie Ihren Strohhut weglegen und den Filzhut wieder hervorholen, und Wehe denen, die sich nicht an diese Regel gehalten haben.

Im Grunde macht man sich einem leichten Überfall aus oder wird zumindest von jungen, modebewussten Raufbolden angesprochen, die angefangen haben, dies wirklich sehr ernst zu nehmen, möglicherweise ein wenig zu ernst.

Wir erhalten viele Informationen über diese Veranstaltung von der New York Times. Hier ist ein anderes zitieren von einem Magistrat Peter .A. Hatten. Kein Wortspiel beabsichtigt.

„Das unveräußerliche Recht eines Mannes, in einem Schneesturm einen Strohhut zu tragen, wenn er es wünscht, muss in dieser Stadt sowohl von der Polizei als auch von den Magistraten aufrechterhalten werden, und gestern Abend wurde eine Warnung an alle Strohhutzertrümmerer gesendet, die zu Gefängnisstrafen führen Anklagen wegen Körperverletzung erwarteten sie, wenn sie heute einen solchen Karneval begannen.“

Warum war das so eine große Sache? Warum war die New York Times, die prominenteste Zeitung der Nation, die so ausführlich darüber berichtet? Nun, es liegt daran, dass sie irgendwie das Feuer geschaffen oder definitiv die Flammen geschürt haben, die zu einem absoluten Wahnsinn auf den Straßen führen würden. Als sie den 15. September erklärten, der damals als Filzhuttag bekannt war, sagten sie, dass es tatsächlich eine Pflichtsache sei und dass jede Person, die nach diesem Datum einen Strohhut trage, sogar ein Gemeinschaftsfeind und ein potenzieller Mörder sein könne die soziale Ordnung.

Damals, in den 20er Jahren, trugen natürlich alle Hüte. Und das Seltsame ist, niemand weiß, warum der 15. September als Filzhuttag gewählt wurde. Es wurde einfach eine Sache. Die Logik bricht wirklich zusammen, wenn man bedenkt, dass der Sommer erst am 21. September endet. Der Zeitgeist hat also aus irgendeinem Grund entschieden, dass der 15. September der Tag ist, an dem man keinen Strohhut mehr tragen darf.

Die Idee der Modekuration ist eine hierarchische ästhetische Sache, während bei heutiger Betrachtung einige der Kleidungsstücke, die einige dieser Luxusmodemarken anbieten, irgendwie bizarr und lächerlich aussehen. Wenn wir ehrlich sind, sind sie nicht im geringsten funktional oder komfortabel. Diese Art geht darauf ein. Es gibt eine gewisse Stickigkeit, die vielleicht bedeutete, dass modisch sein musste, ein bisschen unbequem zu sein und sich darauf zu konzentrieren, es sich bequem zu machen. Das Tragen eines Strohhuts über den Point of no Return hinaus war ein Affront gegen dieses ganze Arrangement.

Wer zu Beginn des Herbstes noch seinen Strohhut trägt, hält die Leute für naiv oder dumm, und das wurde in mehreren US-Städten so ernst genommen, dass die Polizei einschreiten musste.

Pittsburgh Press Artikel bemerkte 1910, dass die Polizei „Strohdeckel-Fußgänger“ schützte. Sie fuhren fort zu sagen;

„Wenn die Ungezwungenheit allgemein werden sollte, wird es sicherlich eine Reihe von eigensinnigen Herren geben (höchstwahrscheinlich mit englischem Blut in den Adern), die das Spaßmachen kühl und kühl als körperlichen Angriff behandeln und sich auf eine Weise verteidigen werden, die verderben wird der Spaß für alle Beteiligten“,

Sie müssen den lässigen eurozentrischen Rassismus hier lieben. Die Implikation, dass die Iren damit einverstanden sein werden, aber achten Sie auf die Engländer, weil Sie wissen, wie sie sind.

Die Strohhutregel erreichte in New York wirklich einen Bruchpunkt. Die ganze Zeit befolgten die Menschen diese Strohhutregel. Und es war so akzeptiert, dass es einfach verstanden wurde, dass man nach dem Filzhut-Tag nicht wirklich mit einem Strohhut die Straße entlanggehen konnte, ohne dass ein Kind ihn abreißt, ihn vor sich zertrampelt und sauber davonkommt.

Dies dauerte eine heiße Minute, um die kritische Masse zu erreichen. Gut 12 Jahre hat es gedauert, bis aus dieser Art des spielerischen Hutschnippens ein ausgewachsener Krawall wurde.

Am 13. September 1922, nur zwei Tage bevor das Strohhutverbot in Kraft treten sollte. Gunmen sprang die Waffe. Sie fingen an, die Strohhüte von Fabrikarbeitern in einem bestimmten Teil von Manhattan, „Mulberry Bends“, zu packen und zu zertrampeln. Und dann versuchte die Bande, den gleichen Stunt bei einem Haufen Hafenarbeiter zu machen. Aber mit Hafenarbeitern wie dem Wu-Tang-Clan ist nicht zu spaßen. Sie begannen zurückzuschlagen und ein Kampf brach aus.

Es war auf der Manhattan Bridge und die Polizei musste tatsächlich Verhaftungen vornehmen, nachdem sie den Kampf abgebrochen hatte.

Die Times berichtete;

„Zahlreiche Rowdys im Osten und in anderen Teilen der Stadt fingen an, Hüte zu zerschlagen. Polizeireserven wurden gerufen. Lagerfeuer mit Strohhüten wurden angezündet, und sieben Männer wurden wegen ordnungswidrigen Verhaltens im Nachtgericht für Männer verurteilt.‘

Die New York Times meldet am nächsten Tag, dem 14. September, „Straw Hat Riot Embroil the East Side“. Und hier sehen wir das Zitat von Magistrat Hatting.

Die Menschen fordern Höflichkeit, fordern ein Ende der Gewalt. Das gelingt ihnen nicht, weil die Unruhen am nächsten und übernächsten Tag weitergehen. Sie zogen von der East Side zur Upper West Side. Mobs von Hunderten von Jungen und jungen Männern, wieder aus diesem Zitat, terrorisierten ganze Häuserblocks. Die Teenager fingen an, mit Stöcken, die buchstäblich Nägel am Ende hatten, durch die Straßen zu streifen.

Das war ein Unfug der nächsten Stufe, aber was ist hier im Spiel? Ist es eine Situation der Klassentrennung? Gehören diese Jugendlichen möglicherweise einer Unterschicht an und ärgern sie sich über die Fashionista-Eliten?

Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Nägel an den Enden der Stöcke nicht dazu da waren, die Köpfe der Leute zu durchbohren, sie sollten helfen, die Strohhüte klar abzuhaken.

Anfangs wurden diese Hooligans mit einer Geldstrafe von fünf Dollar belegt. Das wäre damals keine geringe Summe gewesen, denn schließlich handelt es sich um eine Form der Körperverletzung und Zerstörung von Privateigentum.

Aber hier ist die Sache, viele dieser Jungs waren Kinder und wurden nicht verhaftet, weil sie nicht volljährig waren, aber ich denke, sie hätten in die Jugendstrafanstalt geschickt werden können. Die Bullen haben sich für ihre Disziplinarmaßnahmen einen anderen Angriff ausgedacht, der nach heutigen Maßstäben problematisch wäre. Sie wurden verprügelt und verprügelt.

In einigen Fällen erwischte die Polizei in New York auf dem Höhepunkt der Unruhen diese Schurken und lud die Väter der Jungen ein, zur Wache zu kommen und sie stattdessen zu verprügeln.

Welche, wie demütigend oder? wenn du 14 oder 15 bist und einen öffentlichen Spanking bekommst. Es ist schwer, davon zurückzukommen. Was mich an diesen jungen Hoods am meisten beeindruckt, ist, dass sie ziemlich organisiert wirkten. Es war wirklich ein Akt von niederschwelligem innerstaatlichem Terrorismus. Es gab einen Bericht von Ripleys.comdass ein Mann namens EC Jones behauptete, dass 1000 Teenager an einem umherziehenden Mob auf der Amsterdam Avenue teilnahmen. Wie haben sie miteinander kommuniziert?

Ein 25-jähriger Mann namens Harry Gerber wurde von diesen Kindern so getreten und geschlagen, dass er ins Krankenhaus musste. Auch Polizisten wurden Opfer. Ein Detective Sergeant hatte seinen Hut gestohlen und versuchte, die Kinder zu jagen, aber er stolperte und fiel in eine Rinne voller Müll. Jedes Mal, wenn die Behörden eine Bande auflösten, suchten sich die verstreuten Kinder eine andere Nachbarschaft und schlossen sich mit mehr Leuten zusammen.

Dieses Chaos hat für eine Gruppe sehr gut funktioniert. Eine sehr kleine Gruppe in New York – Die Besitzer von Hutgeschäften. Ich schätze, weil jeder neue Hüte brauchte, nachdem er zertrampelt worden war. Wie es so üblich ist, gerieten Strohhüte in Ungnade. Sie wurden durch Dinge wie Panama Jack-Hüte ersetzt, die unendlich weniger doof sind.

Dieses Phänomen des Hutschnappens hielt noch einige Jahre an. Bei den Unruhen von 1922 starb niemand. Berichten zufolge wurde jedoch ein Mann 1924 getötet, als er versuchte, sich gegen einige Hutstampfer zu wehren. Präsident Calvin Coolidge wurde am 18. September einmal mit einem Strohhut gesehen. Dies wurde auf der Titelseite von behandelt Die Zeiten.

Er mag hier eine Rolle in der Geschichte gespielt haben, denn nachdem er den Strohhut trug, begannen die Menschen schließlich, seinem Beispiel zu folgen, und das Hutzerschlagen starb aus. Der Panamahut wurde viel modischer.

Es ist verlockend für uns, zurückzublicken und zu denken, ach, wie albern, aber die Wahrheit ist, dass diese willkürlichen Meinungen über Mode bis heute anhalten. Ich dachte zum Beispiel an Hutklischees und eines der großen ist, dass der Trilby oder der Fedora im Internet mit „netten Kerlen“ in Verbindung gebracht werden.

Es begann wirklich mit Justin Timberlake. Er drehte den Fedora auf seinem Hut.

Das Problem für Leute, die Einwände gegen diese Hüte hatten, war, dass sie irritiert waren, dass Leute diese Hüte tragen würden, während sie ein T-Shirt und Cargo-Shorts tragen. Ich bin sehr dafür, die Leute machen und tragen zu lassen, was sie wollen, solange sie nicht jemand anderem wehtun.

Wenn Sie viel im Freien arbeiten müssen oder so, wäre es aufgrund der Funktionalität sinnvoll, einen Strohhut zu tragen, da er Sie vor der Sonne schützt. Besitzen Sie außer Strohhüten noch andere Arten von Hüten und was halten Sie im Allgemeinen davon?