Die Lücken füllen: Die Philadelphia-Geschichte

Jeder Cinephile hat Lücken in seinem Lebenslauf. Filme, von denen sie denken, dass sie sie hätten sehen sollen, es aber nicht getan haben. Die klassischen Filme, die viele der heutigen Filme und Popkultur-Referenzen inspirieren, sind oft nur durch ihren Ruf oder durch berühmte Ausschnitte bekannt. In diesem Feature werde ich versuchen, meine eigenen Lücken zu füllen, während ich den modernen Zuschauer im Auge behalte und wie die Filme ihn interessieren könnten.

Die Philadelphia-Geschichte ist einer dieser Filme, die ich mein ganzes Leben lang nur vom Wiedererkennen des Namens kenne. Wenn Sie mich gefragt hätten, worum es geht oder wer darin vorkommt, hätte ich keine Ahnung gehabt, bevor ich es mir angesehen habe. Allein aufgrund des Titels stellte ich mir ein hochmütiges Melodram vor. Aber ich hätte nicht falscher liegen können. Der Film ist zu gleichen Teilen Screwball, romantische Komödie und Gesellschaftssatire. Und abgesehen von ein paar erschreckenden Momenten des Sexismus des frühen Jahrhunderts ist es auch heute noch sehr nachvollziehbar.

Die Philadelphia-Geschichte findet hauptsächlich im Laufe von 2 Tagen vor der Hochzeit der Prominenten und Erbin Tracy Lord (Katherine Hepburn) statt. Lord, ein Mitglied einer der ältesten und reichsten Familien Philadelphias, steht kurz davor, ihre zweite Ehe mit einem Selfmade-Millionär einzugehen, dessen Ernsthaftigkeit eindeutig nicht mit Lords sehr großer Persönlichkeit übereinstimmt. Treten Sie also ein paar unerwartete Hochzeitsgäste ein, die ihre Hochzeit auf den Kopf stellen.

Der erste ist Ex-Ehemann CK Dexter Haven (Cary Grant). Wie Tracy gehört Haven zu dieser privilegierten Klasse und kennt Tracy seit ihrer Kindheit, aber ihre Ehe endete schnell, weil Dex getrunken und ein ungeschickt beschönigter Anfall von Ehemissbrauch stattgefunden hatte (einer dieser erschreckenden Momente, die oben erwähnt wurden). Aber Dex hat sein Leben verändert und findet eine Gelegenheit, bei Tracys Hochzeit aufzutauchen, als er sich an zwei Reporter des „Spy“-Magazins bindet, die an der Hochzeit teilnehmen wollen, damit sie für ihre soziale Klatschkolumne schreiben können.

Die Reporter Mike Connor (Jimmy Stewart) und Liz Imbrie (Ruth Hussey) sind jedoch mehr als nur Paparazzi. Sie sind beide kämpfende Künstler, die ihren Zeitschriftenjob nutzen, um die Rechnungen zu bezahlen, und dies schafft ein Umfeld, das reif für soziale Kommentare ist, wenn die Künstler, Privilegierten und Selfmade-Männer im Laufe von 24 Stunden im reichen Viertel von Philadelphia aufeinandertreffen.

Hepburn und Grant sind erwartungsgemäß fantastisch und spielen ganz andere Charaktere als zwei Jahre zuvor in dem ähnlichen Baby erziehen. Aber es ist Stewart, der in diesem Film wirklich glänzt. Er erhält viele der besten Zeilen des Films und bekommt in der zweiten Hälfte des Films einen längeren Zeitraum, um einen urkomischen Betrunkenen zu spielen. Und für seine Bemühungen bekam Stewart den Oscar für diese Leistung (sein einziger Sieg in seiner Karriere).

Aber während Stewart den Oscar gewann, war es Hepburn, für den sich dieser Film wirklich auszahlte. Nach dem Flop von Baby erziehen 1938 kaufte Hepburn persönlich die Rechte für diesen Film, nachdem er in dem Theaterstück, auf dem er basierte, am Broadway mitgespielt hatte. Der Film passte perfekt sowohl zu ihrem Schauspielstil als auch zu ihrem Image von Reichtum und Privilegien, da es mit der Politik der Depressionszeit in Konflikt stand, und wurde ein großer Erfolg für sie und belebte ihre Karriere neu.

Aber abgesehen von all dem Kontext ist der Film fantastisch. Das Schreiben und Schauspielen ist durch die Bank extrem hochkarätig. Es kann gelegentlich ins Screwball-Territorium abbiegen, wenn das Tempo der Witze in der zweiten Hälfte des Films zunimmt, aber es hat auch einen scharfen Witz und eine aufschlussreiche Sicht auf den Klassenkampf der Ära. Dieser soziale Kommentar trägt zu seiner anhaltenden Relevanz für heute bei. Viele der Kommentare von Stewarts Connor könnten heute genauso gut funktionieren.

Es gibt jedoch einige Aspekte, die den Film eindeutig datieren. Der Film beginnt mit einer Stummszene von Havens und Lords Eheende. Es wird für Slapstick gespielt, aber Grant schubst Hepburn zu Boden, was in der heutigen Welt einfach nicht gespielt wird. Es gibt auch einen Gag, der sich durch den Film von Tracys betrunkenem Onkel Willie (Roland Young) zieht, der eine Vorliebe dafür hat, junge Frauen in den Hintern zu kneifen. Der Film verherrlicht ihn nicht, aber die Akzeptanz des Verhaltens ist gleichzeitig realistisch für die Zeit und abschreckend.

Davon abgesehen sind dies ziemlich kleine Vergehen für einen Film aus dem Jahr 1940 und ruinieren den modernen Genuss nicht wirklich. Die Philadelphia-Geschichte ist ein großartiger Film, der sowohl ein Film seiner Zeit als auch aktuell ist. Und für jeden modernen Filmliebhaber einen Blick wert.

Die Philadelphia-Geschichte (1940)

Regie: George Cukor

Darsteller: Katherine Hepburn, Cary Grant, Jimmy Stewart

Empfohlen für: Fans von Hepburn, Grant oder Stewart, Liebhaber romantischer Komödien und Leute, die gerne seriösen Schauspielern dabei zusehen, wie sie vorgeben, betrunken zu sein.

Tim Levers ist Mitarbeiter bei MNN, ein überzeugter Verehrer des Kinos und ein lebenslanger Filmfreak. Sci-Fi/Fantasy, Action, Drama, Klassiker, Horror. Liebe sie alle. Alle Genres haben die Fähigkeit, einen großartigen Film zu produzieren.