- 4 sehenswerte Filme diese Woche im Kino! - März 21, 2023
- „Senna“ Netflix-Formel-1-Legenden-Biopic-Serie: Alles, was wir bisher wissen - März 21, 2023
- „Blood and Honey“ aus den Kinos in Hongkong – The Hollywood Reporter - März 21, 2023
[ad_1]
In Anhörungen vor dem Prozess einigten sich Anwälte beider Seiten darauf, die Missbrauchsvorwürfe von Frau Holmes nicht zu erörtern, da sie sie als nachteilig für die Geschworenen erachteten.
Ein weiteres Problem beim Einstieg? Geschworene zu finden, die irgendwie die flächendeckende Berichterstattung über Ms. Holmes‘ Prozess verpasst hatten. An vier Tagen befragten Anwälte mehr als 100 potenzielle Geschworene und entließen viele, die sagten, sie seien voreingenommen, nachdem sie Inhalte über Theranos konsumiert hatten, bevor sie ein Gremium aus 12 plus sechs Stellvertretern auswählten. Ein Geschworener wurde bereits durch einen Stellvertreter ersetzt, nachdem er Symptome von Covid-19 gemeldet hatte.
In Eröffnungsreden vor Richter Edward J. Davila wiesen die Staatsanwälte darauf hin, dass sie sich auf viele der gleichen Zeugen verlassen würden, die im Prozess gegen Frau Holmes aussagten, darunter Whistleblower des Unternehmens, Geschäftspartner, Investoren und Patienten. (Die erste, die am Dienstag angerufen wurde, war Erika Cheung, eine Whistleblowerin, die auch eine frühe Zeugin im Fall von Frau Holmes war.)
Herr Leach skizzierte mehrere Bereiche mutmaßlichen Betrugs, die die Argumente der Regierung im Prozess gegen Frau Holmes widerspiegelten, darunter die Fähigkeiten des Bluttestgeräts von Theranos, seine Bilanzen und seine Beziehungen zu Pharmaunternehmen, Einzelhandelsgeschäften und dem Militär.
Die Anwälte von Herrn Balwani wichen vom Spielbuch der Verteidigung von Frau Holmes ab. In seiner Eröffnungsrede argumentierte Herr Cazares, dass einzelne Patientenaussagen und Testergebnisse ohne Berücksichtigung aller Patientendaten von Theranos, die sich in einer verschlüsselten Datenbank mit neun Millionen Patiententestergebnissen befanden, unbedeutend seien.
Theranos stellte den Bundesanwälten im Jahr 2018 nach einer Vorladung der Grand Jury eine Kopie der Datenbank zur Verfügung, aber die Regierung erhielt nie den verschlüsselten Schlüssel, der für den Zugriff auf die Informationen erforderlich war. Theranos zerstörte die Datenbank im selben Jahr.
Herr Cazares argumentierte, dass die Regierung es versäumt habe, diese Daten zu analysieren. Seine einleitende Erklärung öffnete wahrscheinlich die Tür zu einem breiteren Streit darüber, wer für den Verlust der Datenbank verantwortlich war.
„Manchmal kann sich eine kleine Tür zu einer weiten Weide öffnen“, sagte Richter Davila.
[ad_2]