Dem Bericht zufolge ist die Kryptowährung stärker zentralisiert, als viele Befürworter behaupten


Einer der großen Vorteile gegenüber anderen Finanzsystemen ist laut vielen seiner Befürworter, dass kein bestimmtes Unternehmen, keine Zentralbank oder Regierung die Kontrolle hat. Das ist aber nicht unbedingt der Fall. Forscher, die im Auftrag der Defense Advanced Research Projects Agency () arbeiteten, stellten fest, dass es in diesen angeblich dezentralen Systemen „unbeabsichtigte Zentralitäten“ geben kann.

„Es wird als selbstverständlich angesehen, dass die Blockchain unveränderlich und dezentralisiert ist, weil die Community das so sagt“, sagte Dan Guido, CEO von Trail of Bits, dem Software-Sicherheitsforschungsunternehmen, das an dem Bericht gearbeitet hat. Er sagte dass sich die Macht der Kryptowährung auf Personen oder Organisationen konzentriert, die einen großen Teil des Kuchens haben. Fast wie jedes andere kapitalistische System, mögen einige argumentieren.

Trail of Bits definierte „unbeabsichtigte Zentralitäten“ als Umstände, unter denen eine Einheit über ein sogenanntes dezentralisiertes System verfügt, was ihr die Möglichkeit bieten könnte, Eigentumsaufzeichnungen zu manipulieren. Der Bericht stellt auch fest, dass drei ISPs 60 Prozent des gesamten Bitcoin-Verkehrs abwickeln. Ein Blockchain-Netzwerk könnte gestört werden, wenn eine Kommunikationsregulierungsbehörde, ein Hacker oder eine andere Person mit Aufsicht über einen dieser ISPs den Bitcoin-Verkehr verlangsamt oder stoppt.

Auch im Bitcoin-Netzwerk selbst gibt es Schwachstellen. Der Bericht ergab, dass 21 Prozent der Knoten eine alte, anfällige Version des Core-Bitcoin-Clients ausführen. Diese Systeme könnten von einem Angreifer angegriffen werden, der versucht, den Großteil eines Blockchain-Netzwerks zu übernehmen, obwohl dies angesichts der Größe des Bitcoin-Netzwerks relativ unwahrscheinlich erscheint.

Einige dieser Situationen sind theoretisch, aber der Bericht hebt einige der Mängel der Blockchain-Technologie hervor. Es gab jedoch einige eindeutige Fälle von Zentralisierung, die sich auf Teile des Ökosystems auswirkte.

Es war die Kreditplattform Solend (die auf der Solana-Blockchain basiert), die versuchte, die Kontrolle über ihr größtes Einzelkonto zu übernehmen, weil sie sagte, der Betreiber könne einen erheblichen Einfluss auf die Marktbewegungen haben. Solend, das Konto des „Wal“-Investors vorübergehend zu übernehmen, um seine Position „anständig“ zu liquidieren und mögliche Störungen zu vermeiden.

Ein Vorschlag, der es der Plattform erlaubt, den umstrittenen Schritt durchzuführen (Solend nennt sich immerhin ein „dezentralisiertes Protokoll“), wurde am Sonntag verabschiedet. Die Benutzer von Solend stimmten jedoch mit 99,8 Prozent dafür, den ersten zu kippen. Wie sich herausstellte, hatte der Inhaber des fraglichen Kontos der insgesamt 1,48 Millionen Stimmen. Solend ist eine andere Methode versuchen die Position des Wals zu liquidieren, aber im Moment scheint die Macht der Plattform zugunsten dieses Kontoinhabers zentralisiert zu sein.

Alle von Engadget empfohlenen Produkte werden von unserem Redaktionsteam unabhängig von unserer Muttergesellschaft ausgewählt. Einige unserer Geschichten enthalten Affiliate-Links. Wenn Sie etwas über einen dieser Links kaufen, erhalten wir möglicherweise eine Affiliate-Provision.





Source link

Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das:
Türkçe altyazılı porno izle