Angebliche AMD Ryzen 3 7320U Engineering Sample Benchmark Leaks

Ein angeblicher früher Benchmark-Test eines Windows 11-PC-Systems mit einer AMD Mendocino APU ist im Internet erschienen UserBenchmark Datenbank. Twitter-Data-Miner Tum Apisak hat diesen Link ausgegraben, der bestätigt, dass das FT6-Sockel-AMD-Engineering-Sample „gute“ CPU-Leistung, aber „schreckliche“ GPU-Leistung bietet, was uns einen gemischten Ausflug für eine der ersten Platzierungen eines Ryzen 7000-Chips in freier Wildbahn beschert – wenn auch eine, die kommt als APU mit der Zen 2-Architektur. Zumindest für jetzt. Wie bei allen CPU-Benchmark-Testergebnissen von Engineering-Samples (ES) handelt es sich auch hier um frühe Chips, die wahrscheinlich noch etwas mehr Tuning benötigen, bevor die endgültigen Produkte in die Regale kommen und um einen Platz auf unserer Liste der besten CPUs für Spiele kämpfen. Wir müssen auch darauf hinweisen, dass die Ergebnisse nicht bestätigt wurden.

Oben sehen Sie, dass der CPU-Teil der APU eine 4C/8T-Konfiguration mit Basis-/Boost-Taktraten von 2,4/4,1 GHz bietet. Dies ist eine anständige Leistung für das, was es ist, aber bitte beachten Sie, dass Quad-Core-CPUs bei Spielern im Jahr 2022 in Ungnade fallen. Dennoch stimmen die Spezifikationen und die Leistung der CPU mit den Erwartungen aus der offiziellen Produktbeschreibung überein, die AMD währenddessen geteilt hat Computex.

Da die Mendocino-APUs auf preiswerte Alltags-Laptops abzielen, entschied sich AMD für die Verwendung von Zen 2-Kernen, und Sie werden kein Mitglied dieser Familie mit einer höheren Kernanzahl als 4C/8T finden. Eine Änderung, die an den Kernen in dieser APU vorgenommen wurde, besteht darin, dass AMD den N6-Prozessknoten von TSMC genutzt hat. N6-Vorteile für TSMC sind eine bessere Ausbeute und kürzere Produktionszyklen im Vergleich zu N7und Kunden erhalten eine um 18 % höhere Logikdichte gegenüber dem N7-Prozess mit kompatiblen Designregeln.

Im weiteren Verlauf können Sie in der unteren Hälfte des Screenshots von UserBenchmark sehen, dass der Radeon Graphics-Teil der APU im größtmöglichen Vergleich schlecht abschneidet. Leider lässt UserBenchmark alle nützlichen Spezifikationen zu den getesteten GPUs aus, was eine Schande ist.

Auf der Computex bestätigte AMD, dass Mendocino die RDNA 2-Grafikarchitektur verwendet, eine willkommene Ergänzung zu Value- und Mainstream-APUs. Dennoch war nicht bekannt, wie viele RDNA 2 Compute Units (CUs) die APUs packen würden. Wir haben mit Optimismus festgestellt, dass die Radeon 680M, Rembrandts High-End-iGPU, mit 12 RDNA-2-Recheneinheiten ausgestattet ist. Ein Leck vor zwei Wochen lieferte jedoch einige Hinweise darauf, dass Mendocino auf 2 CUs begrenzt sein würde – viel schwächer in der Grafikabteilung, als wir gehofft hatten. Die heutigen Benchmarks scheinen eine sehr schwache GPU zu bestätigen, was durchaus daran liegen könnte, dass einfach so wenige CUs zur Verfügung stehen.

Es wird deutlich, dass Mendocino keine Steam-Deck-ähnlichen, preiswerten Gaming-Laptops anbieten wird, sondern nur preiswerte Alltags-Laptops. Laut UserBenchmark-Daten entspricht die GPU im Ryzen 3 7320U beispielsweise ungefähr der Intel UHD Graphics 730. Dennoch sollte es eine spürbare Verbesserung gegenüber der AMD RX Vega 3 (einer früheren AMD-Grafikarchitektur-iGPU mit 3 CUs) sein ).

Andere Teile in der UserBenchmarked-Maschine schienen ihren „alltäglichen“ Status zu bestätigen; insgesamt 4 GB DDR5-RAM (2x LPDDR5-6400 2-GB-Module) und das einzelne feste Speichergerät – ein 256-GB-NVMe-Laufwerk.

Schließlich stammen die oben dargestellten Informationen aus einer öffentlichen Datenbank. Leute fälschen manchmal solche Daten aus Spaß oder der Benchmark könnte ein Benchmark-Sysinfo-Erkennungsfehler sein, also nehmen Sie die besprochenen Ergebnisse bitte mit einer Prise Salz.