Aktivisten kritisieren ICE wegen der Verwendung von Datenbrokern, um Einwanderer ohne Papiere anzusprechen


Bild für Artikel mit dem Titel 'This Is a Massive Loophole:'  Aktivisten kritisieren ICE wegen der Nutzung von LexisNexis-Daten zur gezielten Bekämpfung von Einwanderern ohne Papiere

Foto: Handzettel (Getty Images)

Können sich Bundesbehörden an private Datenmakler wenden, um Daten über Personen zu sammeln, die normalerweise durch lokale Gesetze geschützt wären?

Diese Frage stand im Mittelpunkt einer öffentlichen Anhörung in Cook County, Illinois, wo sich Rechtsgruppen und Einwanderungsaktivisten organisierten und den Gesetzgeber aufforderten, die Wege der USA zu untersuchen Einwanderung und Zoll EAngeblich Vollstreckung Partner mit privaten Datenvermittlern, um Einwanderer ohne Papiere anzusprechen. Laut den Aktivisten könnte das Abschöpfen riesiger Datenbestände von Einwanderern durch ICE von Data Harvestern wie LexisNexis zu einer legalen „Schlupflücke“ für Regierungsbehörden werden, um die des Bezirks zu umgehen Zufluchtsstadt Einwanderungsgesetze. Diese Taktiken gefährden die Privatsphäre und Sicherheit von Personen ohne Papiere im ganzen Land.

Die Anhörung vom Mittwoch – an der Gizmodo teilnahm – folgt der jüngsten Forschung von einem Kollektiv von Rechtegruppen, die Beweise dafür fanden, dass ICE mit LexisNexis und Thomson Reuters zusammenarbeitet, bekannten Datenbrokern, die Zugang zu Strafjustizdaten haben und diese verkaufen. Das breite Kundenspektrum von LexisNexis umfasst Anwälte, Finanzdienstleistungsunternehmen, Versicherer, Journalisten und Strafverfolgungsbehörden.

Laut diesem Bericht zahlte ICE im Februar 2021 mehr als 17 Millionen US-Dollar an LexisNexis für den Zugriff auf seine Echtzeit-Plattform für virtuelle Kriminalität namens Accurint. Neuere Berichte von The Intercept Ansprüche ICE durchsuchte eine große Datenbank mit personenbezogenen Daten von LexisNexis mehr als 1,2 Millionen Mal in nur sieben Monaten Zeitraum.

Aktivisten argumentieren, dass diese Partnerschaften klare Versuche sind, staatliche und lokale Schutzgesetze zu umgehen, die lokale Regierungsgruppen daran hindern, mit ICE zusammenzuarbeiten. Die Datenbroker, argumentieren die Aktivisten, fungieren als eine Art Mittelsmann. Obwohl sich der ursprüngliche Bericht der Rechtegruppen auf Colorado konzentrierte, erregte er die Aufmerksamkeit von Cook County Commissioner Alma E. Anaya who gefordert eine Untersuchung der Nutzung von Datenbrokern durch ICE im April.

„Dies ist eine massive Lücke in den hart umkämpften Schutzgesetzen im ganzen Land“, sagte die nationale Organisatorin von Mijente, Cinthya Rodriguez, während der Anhörung. „Wir haben immer wieder erlebt, wie Regierungsbehörden, behindert durch Gesetze oder die Verfassung selbst, versuchen, Daten über Dritte wie LexisNexis zu erhalten. Wir wissen, dass ICE dies tut, wir haben dies in unserer Forschung gezeigt. Jetzt brauchen wir Antworten darauf, wie es in Chicago passiert.“

In einer Erklärung an Gizmodo verteidigte ein ICE-Sprecher die der Agentur Partnerschaften und sagte, dass sein LexisNexis-Vertrag „alle Gesetze, Richtlinien und Vorschriften einhält, die die Datenerfassung regeln“.

„Der Vertrag bietet ein Ermittlungsinstrument, das es der Behörde ermöglicht, Informationen zu verwalten, die bei Ermittlungen der Strafverfolgungsbehörden helfen, darunter Fälle der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Sicherheit, Drogenschmuggel, grenzüberschreitende Bandenaktivitäten, Ausbeutung von Kindern, Menschenschmuggel und -handel sowie illegale Exporte von kontrollierter Technologie und Waffen, Geldwäsche, Finanzbetrug, Cyberkriminalität und Diebstahl geistigen Eigentums“, sagte der ICE-Sprecher.

Aktivisten warnen davor, dass ICE Daten verwenden könnte, um eine „Zielliste“ von Einwanderern ohne Papiere zu erstellen

Die vermeintlichen Daten, um die es geht, sind riesig. Experten, die während der Anhörung aussagten, sprachen ausführlich über den Zugang von ICE zu „Echtzeit-Inhaftierungsdaten“, die aus Gefängnissen abgezogen und für den Kauf durch LexisNexis neu verpackt wurden. Dazu können Berichten zufolge Daten von Gerichtsgebäuden und Verkehrsinformationen sowie Miet- und Versorgungsdaten gehören. Tatsächlich warnten die Experten, dass ICE Zugriff auf den Staatsbürgerschaftsstatus, Adressen, Telefonnummern, Sozialversicherungsnummern und vieles mehr von Einzelpersonen haben könnte. Menschenrechtsgruppen warnten, dass ICE diese Daten theoretisch verwenden könnte, um Menschen ohne Papiere ausfindig zu machen und schließlich abzuschieben. Ein Sachverständiger, der während der Anhörung sprach, wies auf den Zugriff von ICE auf Führerscheindaten als potenziellen Angriffspunkt hin. Durch das einfache Wissen, ob eine Person eine befristete Lizenz hatte oder nicht (ein Attribut, das auf eine undokumentierte Person hinweist), könnten ICE-Agenten dies dann nutzen, um eine „Zielliste“ potenziell abschiebbarer Personen im Landkreis zu erstellen, sagte der Experte.

„ICEs Umgehung von Richtlinien zum Schutz von Einwanderern durch den Zugriff auf unsere persönlichen Daten über Datenbroker ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Einwanderer weiterhin gezielt und entmenschlicht werden“, sagte Karina Suarez Solano, Deportationsverteidigungskoordinatorin von Organized Communities Against Deportations, in einer Erklärung. „Diese Verletzung der Privatsphäre und des Wohlbefindens ist für jeden, der die Zustimmung schätzt und praktiziert, inakzeptabel. Unsere Gemeinschaften verdienen Sicherheit, und wahre Sicherheit kommt nicht in Form von Überwachung und Kriminalisierung.“

Eine Sprecherin, die sich selbst als Einwanderin identifizierte, sagte, sie habe ungefähr 43 Seiten mit Daten angesehen, die ICE über sie gesammelt habe, die sie als „extrem beunruhigend“ bezeichnete. Dazu gehörten angeblich die frühere und gegenwärtige Adresse, die Hypothek und die Sozialversicherungsnummer der Personen sowie die Namen von 27 verschiedenen Personen, die in dem Wohnhaus dieser Person leben.

LexisNexis reagierte nicht sofort auf Gizmodos Bitte um Stellungnahme.

Aktivisten, die eine Rolle im Kampf für die aktuellen Schutzgesetze von Illinois gespielt haben, warnten davor, dass diese angebliche Umgehung von Datenbeschränkungen durch ICE die Gültigkeit dieser Gesetze gefährden könnte.

„Der Landkreis kann den Zweck dieser Richtlinien nicht erfüllen, und die Einwohner des Landkreises können sich nicht wirklich sicher fühlen, wenn wir nicht sicherstellen, dass die Informationen des Landkreises sicher sind und nicht in die Hände Dritter gelangen, die den Zugang an diejenigen verkaufen, die versuchen, unseren Familien zu schaden und Gemeinschaften“, sagte Fred Tsao, Senior Policy Council bei der Illinois Coalition for Immigrant and Refugee Rights.

Lokale Beamte, die das Bezirksgefängnis und das Sheriff-Büro vertraten, gaben zu, dass sie LexisNexis verwendeten, sagten jedoch, sie seien sich nicht bewusst, dass sie Daten mit den Maklern teilen würden, die gegen lokale Gesetze verstoßen würden. Wiederholt beanspruchten Beamte die Lexis zur Verfügung gestellten DatenNexis war entweder „anonymisiert“ oder „aggregiert“.

Die Anhörung in Cook County erfolgt inmitten des wachsenden Drucks von Aktivisten und Gesetzgebern auf LexisNexis, seine Verträge mit ICE zu kündigen. Anaya, die für die Anhörung zuständige Kommissarin von Cook Country, zuvor gesagt The Hill, von der sie erwartet, dass die Anhörung diese Woche „ein Beispiel für andere Gerichtsbarkeiten geben wird“. Thomson Reuters hat dies inzwischen angekündigt Rezension seine Verträge mit ICE.

Auf der gesetzgebenden Seite eine überparteiliche Gruppe von Senatoren, angeführt von Oregon’s Ron Wyden und Ron Paul aus Kentucky intrÖduced die Vierte Änderung steht nicht zum Verkauf Act die versuchen würde, die Fähigkeit von Datenbrokern einzuschränken, Informationen an Strafverfolgungsbehörden zu verkaufen. Wenn es verabschiedet wird, sagt Wyden, könnte das Gesetz die „rechtliche Lücke“ schließen, die in den Anhörungen von Cook County erwähnt wurde.

„Online-Geschäfte zu tätigen bedeutet nicht, der Regierung die Erlaubnis zu erteilen, jede Ihrer Bewegungen zu verfolgen oder die persönlichsten Details Ihres Lebens zu durchsuchen“, sagte Wyden in a Aussage. „Es gibt keinen Grund, dass von Datenbrokern erfasste Informationen anders behandelt werden sollten als die gleichen Daten, die von Ihrer Telefongesellschaft oder Ihrem E-Mail-Anbieter gespeichert werden.“



Kommentar verfassen

%d Bloggern gefällt das: